笔趣阁 > 丁冬清香文集 > 我为《孔子》鸣冤

我为《孔子》鸣冤

推荐阅读:我的帝国无双明天下唐枭乘龙佳婿长宁帝军医妃惊世行祸天下史上最强帝后超凡兵王清明上河图

一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    关于电影孔子的言论太多了,现在也基本尘埃落定,我再说什么,难免有拾人牙慧之嫌。但偶然看了韩寒同学两个月前对孔子的“独家影评”后,我感觉不吐不快。

    在孔子上映前的宣传期,我就看到某人猜想孔子票房成绩的文章,他预测这部影片的票房一定会很烂,连带说影片也很烂。上映后,他查了票房纪录,果然被他言中。俺一介山野村夫,没有机会到电影院去看,所以,只有等到网络上流传枪版,才得以一窥真容。

    我原本也以为真的烂的,因为之前看过不少国产片,我的确不敢恭维,所以有这份疑虑。但看完后,我觉得,这是一部不错的国产电影。为什么唱衰的言论铺天盖地呢?

    于是我浏览了一些网络言论,看过之后,分析孔子票房差强人意,口碑比票房还令人失望的原因,归纳为以下几点:

    一、对孔子有成见。

    对孔子思想的批判,鲁迅和柏杨两位斗士已经说得很多很深刻了,我没有意见。但思想的发展是有一个进步历程的。如果把时间拉回到两千多年前的东周时代,王权丧失,诸侯征伐,生灵涂炭,于是孔子强调礼法,主张德政、仁政,这在当时无疑是有进步意义的。这种人道主义和秩序精神也被认为是中国古代社会政治思想的精华。从这点上说,孔子的思想是有人民性的。至于后来的两千多年,孔子的思想被“发扬光大”成为统治者钳制人民思想的工具,那应该不是孔子的初衷。然而,中国人中了儒家文化的毒已经太深,深受其害,以至于如过街老鼠,人人喊打。现在,有一部电影要描写孔子,我们的第一感觉就是有人似乎又要出来为孔子正名,要宣扬他的“光辉思想”这在当代倡导“民主、自由”的社会思潮下不免让人感觉不合时宜。所以,对孔子本人以及电影孔子的厌恶之情油然而生。试想,谁会花钱去看自己讨厌的东西呢!

    这应该是孔子遭到泼粪的主要原因吧。

    二、对强制消费的抵制。

    孔子的扮演者周润发怒斥看了孔子不流泪的记者,说“看孔子不感动不是人”还有言论说“不看孔子就是不爱国”这样上纲上线,难免不引起人的厌恶。还有人把矛头直指广电总局,指责他们的发行霸权,为了给国产片孔子让路,让阿凡达2d版提前下线了,有些人还没有看过瘾呢。突然之间,在一些人那里,对孔子的坚决抵制成了坚持自我、反对霸权的“正义”行为,已经超出了评议影片本身的范畴,而更具有符号意义。在这样的背景下,孔子不得不忍受更多的非议。

    三、周润发适合扮演孔子吗?

    平心而论,我觉得周润发扮演孔子是成功的。但在国人心中,周历来给人的印象就是小马哥、许文强那一类的江湖英雄,他要来扮演温文儒雅落魄如丧家狗的孔子,总不免让人担心。这种担心因为前期宣传的失误并没有成为吸引人们走进影院的噱头。

    尽管票房差还被怀疑造假,尽管我看到网络上的影评分只有区区的4分,但我还是要说自己的心里话,这片子,不错。尽管它有缺陷,但我能够感受到制作方的良苦用心,能够感受到影片所表现出的闪光的精神——那就是孔子对“大道”的执着追求,历经磨难非难却不改变自己的信仰的艰苦卓绝。这在当下是难能可贵的一种精神。我们习惯了怀疑和批判,有时候是不是也该静下心来想一想,我们究竟该为怎样的信仰而生呢?难道只是为了横流的物欲吗?

    孔子被冤杀了,只因为那些不属于影片本身的东西。