和绅之死与二十大罪
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
不知道为什么，最近一直在怀念和绅这个人物。
前一段时间居然发现了和绅的很多优点，一时兴起，所以有了向和绅学习这篇短文，不由的对他还真有了些感情。本想就此告别这一历史人物，回到现实的生活中来，但是一份“历史的罪状”重新引起了我的好奇之心，并开始质疑一个问题：到底是谁杀死了和绅？
这位状告和绅的“历史原告”就是嘉庆皇帝。四年正月十八日，他当众宣布了和绅二十大罪，并赐死。如此说来，凶手就是嘉庆皇帝无疑？但是，为什么嘉庆要致和绅于死地，一切都像他所说的吗？我想这个问题可以从历史的角度考证一下和绅之死与“二十大罪”之间到底有何关系而得到解答。
我们先来了解这二十大罪的内容是什么：
（1）“朕于乾隆六十年九月初三日，蒙皇考册封皇太子，尚未宣布谕旨，而和珅于初二日即在朕前先遞如意，漏洩机密，居然以拥戴为功，其大罪一。”
（2）“上年正月。皇考在圆明园召见和珅，伊竟骑马直进左门，过正大光明殿，至寿山口，无父无君，莫此为甚，其大罪二。”
（3）“又因腿疾，乘坐椅轿抬入大内，肩舆出入神武门，众目共睹，毫无忌惮，其大罪三。”
（4）“并将出宫女子娶为次妻，罔顾廉耻，其大罪四。”
（5）“自剿办教匪以来，皇考盼望军书，刻萦宵旰，乃和珅于各路军营遞到奏报，任意延搁，有心欺瞒，以至军务日久未竣，其大罪五。”
（6）“皇考圣躬不豫时，和珅毫无忧戚，每进见后，出向外廷人员叙说，谈笑如常，其大罪六。”
（7）“昨冬皇考力疾披章，批谕字畫，閒有未眞之处，和珅胆敢称不如撕去，另行拟旨，其大罪七。”
（8）“前奉皇考谕旨，令伊管吏部、刑部事务，嗣因军需销算，伊係熟手，是以又谕令兼理户部题奏报销事件，伊竟将户部事务一手把持，变更成例，不许部臣参议一字，其大罪八。”
（9）“上年十二月，奎舒奏报循化、贵德二厅，贼番聚众千余，抢夺达赖喇嘛商人牛隻，杀伤二命，在青海肆劫一案，和珅竟将原奏駮回，隐匿不办，全不以边务为事，其大罪九。”
（10）“皇考升遐后，朕谕令蒙古王公未出痘者，不必来京。和珅不遵谕旨，令已未出痘者俱不必来京，全不顾国家抚绥外藩之意，其居心实不可问，其大罪十。”
（11）“大学士苏凌阿，两耳重听，衰迈难堪，因系伊弟和琳姻亲，竟隐匿不奏，侍郎吴省兰、李潢，太仆卿李光云，皆曾在伊家教读，并保列卿阶，兼任学政，其大罪十一。”
（12）“军机处记名人员，和珅任意撤去，种种专擅，不可枚举，其大罪十二。”
（13）“昨将和珅家产查抄，所盖楠木房屋，僭侈逾制，其多宝阁，及隔段式样，皆仿照宁寿宫制度，其园寓点缀，与圆明园蓬岛瑶台无异，不知是何肺肠，其大罪十三。”
（14）“薊州坟茔，设立享殿，开置隧道，附近居民有“和陵”之称，其大罪十四。”
（15）“家内所藏珍宝，内珍珠手串，竟有二百余串，较之大内多至数倍，并有大珠，较御用冠顶尤大，其大罪十五。”
（16）“又宝石顶并非伊应戴之物，所藏眞宝石顶有数十余个，而整块大宝石不计其数，且有内府所无者，其大罪十六。”
（17）“家内银两及衣服等件，数逾千万，其大罪十七。”
（18）“且有夹墙藏金二万六千余两，私库藏金六千余两，地窖内并有埋藏银两百余万，其大罪十八。”
（19）“附近通州、蓟州地方，均有当铺钱店，查计资本，又不下十余万，以首辅大臣，下与小民争利，其大罪十九。”
（20）“伊家人刘全，不过下贱家奴，而查抄赀产，竟至二十余万，并有大珠及珍珠手串，若非纵令需索，何得如此丰饶？其大罪二十。”
以上内容用现代文简单翻译过来，意思大概包括：第一，犯泄露国家机密，以功臣自居罪；第二，未经批准擅自骑马过殿，有辱君威罪；第三，公然乘坐椅轿抬入大内，有辱君威罪；第四，未经批准，居然敢娶皇帝遗弃的小老婆。第五，延误军机罪；第六，皇帝不舒服时没有表现出臣子应有的忧伤，反而谈笑风生。第七，胆敢随意提出毁换圣旨。第八，在担任户部尚书期间，独断专行，拒绝监督。第九，身为刑部尚书，边防重案，隐匿不办，犯不作为罪。第十，违背皇帝旨意，错误下达指令。十一，包庇亲故，培植亲信。十二，擅用人事，专断军机。十三，所盖私宅，严重超标，几乎可与皇宫匹敌。十四，擅造私人陵墓，严重超标。十五，所藏珍宝居然大过皇宫所有。十六，私藏宝石，严重超标。十七、十八、十九，个人非法所得财产无数。二十，纵容家臣，勒索敛聚巨额财富。
如果仅仅从事件真伪的角度来看，和绅应该是干了这些事的。毕竟皇帝不可能凭空编造谎言来陷害和绅，一定是据人举报或派了手下甚至亲自作过调查的。关于和绅的财产则更是一目了然。但是，和绅为什么会做这些事，和绅的这些钱又是怎样的来头。一切都是按照“原告”的逻辑在进行推测。在当时的情况下，没有任何人胆敢为“罪人”辩护，因为那是皇帝钦办的案子。而和绅自己是否当场辩护，已经不得而知。但是，作为后来者，站在历史的高度上，我们不妨尝试着为这位“千古罪人”辩护一下。
概括一下，和绅所犯的罪行，莫过于几类：一是居功自傲，无父无君；二是破坏伦常，不忠不孝；三是揽权专断，办事不力；四是以权谋私，任人为亲。这在当时历史条件下，那一类都是重罪，而尤其是前两类，包括第一、二、三、六条大罪，实在可以说是欺君之罪，万恶之首。但是，转念一想，为什么和绅暗中送如意给太子偏偏得不到巴结，反而让新的皇帝不领情呢？为什么和绅骑马过殿觐见乾隆当时没被惩处，而非要到新皇帝手中才被揭发？为什么和绅在上朝之后一阵笑谈也被人暗中记下？为什么在所有罪责当中反复强调和绅的财富？这一系列的疑问让我们不得不思考“罪状”之外的一切。
在封建社会里，充满着各种矛盾和斗争，包括势力、权力和财力。君臣之间都属于一个利益的圈子，但是君臣之间又有着一条无法逾越的鸿沟，那就是君王是万物的主宰，而再大的臣子也只是奴才。人人都想得到君王的宠幸，人人都会嫉妒君王的宠臣，包括王子之间。和绅不能说不是凭着一身的才华创造了自身的辉煌，但也不能说不是凭着乾隆的特别垂爱而平步青云。在乾隆时代，他就是那个人人羡慕但也嫉妒的宠臣。这个时候，他可以凭借皇帝的保护伞而任意妄为，但却也从此成为众矢之的。因为曾经太嚣张了，太耀眼了。以至于乾隆众多的儿子似乎也感觉自己还不如和绅重要。对于其他的百官而言，如果不是特别利益关系，又有谁不会嫉恨这个仕林的障碍？所以在王子与百官之间便达成了一种沉默的共识，就是对这颗耀眼的钉子务必要拔掉。而剩余的事情就只是时机和借口问题了。嘉庆四年正月，一个时机成熟的季节，屁股已经基本坐稳了的新皇帝终于要动手了，理由正是这“二十大罪”和绅唯一能做的，就是去追寻他的恩主——乾隆。
如此说来，成就和绅的是乾隆，害死和绅的也是乾隆。和绅之死不过是封建社会当中又一出“成也萧何，败也萧何”的游戏罢了。从这个意义上说，在历史的舞台上，有多少“乾隆”就有多少“和绅”当然，会有更多的“嘉庆”
那么，你是谁？
不知道为什么，最近一直在怀念和绅这个人物。
前一段时间居然发现了和绅的很多优点，一时兴起，所以有了向和绅学习这篇短文，不由的对他还真有了些感情。本想就此告别这一历史人物，回到现实的生活中来，但是一份“历史的罪状”重新引起了我的好奇之心，并开始质疑一个问题：到底是谁杀死了和绅？
这位状告和绅的“历史原告”就是嘉庆皇帝。四年正月十八日，他当众宣布了和绅二十大罪，并赐死。如此说来，凶手就是嘉庆皇帝无疑？但是，为什么嘉庆要致和绅于死地，一切都像他所说的吗？我想这个问题可以从历史的角度考证一下和绅之死与“二十大罪”之间到底有何关系而得到解答。
我们先来了解这二十大罪的内容是什么：
（1）“朕于乾隆六十年九月初三日，蒙皇考册封皇太子，尚未宣布谕旨，而和珅于初二日即在朕前先遞如意，漏洩机密，居然以拥戴为功，其大罪一。”
（2）“上年正月。皇考在圆明园召见和珅，伊竟骑马直进左门，过正大光明殿，至寿山口，无父无君，莫此为甚，其大罪二。”
（3）“又因腿疾，乘坐椅轿抬入大内，肩舆出入神武门，众目共睹，毫无忌惮，其大罪三。”
（4）“并将出宫女子娶为次妻，罔顾廉耻，其大罪四。”
（5）“自剿办教匪以来，皇考盼望军书，刻萦宵旰，乃和珅于各路军营遞到奏报，任意延搁，有心欺瞒，以至军务日久未竣，其大罪五。”
（6）“皇考圣躬不豫时，和珅毫无忧戚，每进见后，出向外廷人员叙说，谈笑如常，其大罪六。”
（7）“昨冬皇考力疾披章，批谕字畫，閒有未眞之处，和珅胆敢称不如撕去，另行拟旨，其大罪七。”
（8）“前奉皇考谕旨，令伊管吏部、刑部事务，嗣因军需销算，伊係熟手，是以又谕令兼理户部题奏报销事件，伊竟将户部事务一手把持，变更成例，不许部臣参议一字，其大罪八。”
（9）“上年十二月，奎舒奏报循化、贵德二厅，贼番聚众千余，抢夺达赖喇嘛商人牛隻，杀伤二命，在青海肆劫一案，和珅竟将原奏駮回，隐匿不办，全不以边务为事，其大罪九。”
（10）“皇考升遐后，朕谕令蒙古王公未出痘者，不必来京。和珅不遵谕旨，令已未出痘者俱不必来京，全不顾国家抚绥外藩之意，其居心实不可问，其大罪十。”
（11）“大学士苏凌阿，两耳重听，衰迈难堪，因系伊弟和琳姻亲，竟隐匿不奏，侍郎吴省兰、李潢，太仆卿李光云，皆曾在伊家教读，并保列卿阶，兼任学政，其大罪十一。”
（12）“军机处记名人员，和珅任意撤去，种种专擅，不可枚举，其大罪十二。”
（13）“昨将和珅家产查抄，所盖楠木房屋，僭侈逾制，其多宝阁，及隔段式样，皆仿照宁寿宫制度，其园寓点缀，与圆明园蓬岛瑶台无异，不知是何肺肠，其大罪十三。”
（14）“薊州坟茔，设立享殿，开置隧道，附近居民有“和陵”之称，其大罪十四。”
（15）“家内所藏珍宝，内珍珠手串，竟有二百余串，较之大内多至数倍，并有大珠，较御用冠顶尤大，其大罪十五。”
（16）“又宝石顶并非伊应戴之物，所藏眞宝石顶有数十余个，而整块大宝石不计其数，且有内府所无者，其大罪十六。”
（17）“家内银两及衣服等件，数逾千万，其大罪十七。”
（18）“且有夹墙藏金二万六千余两，私库藏金六千余两，地窖内并有埋藏银两百余万，其大罪十八。”
（19）“附近通州、蓟州地方，均有当铺钱店，查计资本，又不下十余万，以首辅大臣，下与小民争利，其大罪十九。”
（20）“伊家人刘全，不过下贱家奴，而查抄赀产，竟至二十余万，并有大珠及珍珠手串，若非纵令需索，何得如此丰饶？其大罪二十。”
以上内容用现代文简单翻译过来，意思大概包括：第一，犯泄露国家机密，以功臣自居罪；第二，未经批准擅自骑马过殿，有辱君威罪；第三，公然乘坐椅轿抬入大内，有辱君威罪；第四，未经批准，居然敢娶皇帝遗弃的小老婆。第五，延误军机罪；第六，皇帝不舒服时没有表现出臣子应有的忧伤，反而谈笑风生。第七，胆敢随意提出毁换圣旨。第八，在担任户部尚书期间，独断专行，拒绝监督。第九，身为刑部尚书，边防重案，隐匿不办，犯不作为罪。第十，违背皇帝旨意，错误下达指令。十一，包庇亲故，培植亲信。十二，擅用人事，专断军机。十三，所盖私宅，严重超标，几乎可与皇宫匹敌。十四，擅造私人陵墓，严重超标。十五，所藏珍宝居然大过皇宫所有。十六，私藏宝石，严重超标。十七、十八、十九，个人非法所得财产无数。二十，纵容家臣，勒索敛聚巨额财富。
如果仅仅从事件真伪的角度来看，和绅应该是干了这些事的。毕竟皇帝不可能凭空编造谎言来陷害和绅，一定是据人举报或派了手下甚至亲自作过调查的。关于和绅的财产则更是一目了然。但是，和绅为什么会做这些事，和绅的这些钱又是怎样的来头。一切都是按照“原告”的逻辑在进行推测。在当时的情况下，没有任何人胆敢为“罪人”辩护，因为那是皇帝钦办的案子。而和绅自己是否当场辩护，已经不得而知。但是，作为后来者，站在历史的高度上，我们不妨尝试着为这位“千古罪人”辩护一下。
概括一下，和绅所犯的罪行，莫过于几类：一是居功自傲，无父无君；二是破坏伦常，不忠不孝；三是揽权专断，办事不力；四是以权谋私，任人为亲。这在当时历史条件下，那一类都是重罪，而尤其是前两类，包括第一、二、三、六条大罪，实在可以说是欺君之罪，万恶之首。但是，转念一想，为什么和绅暗中送如意给太子偏偏得不到巴结，反而让新的皇帝不领情呢？为什么和绅骑马过殿觐见乾隆当时没被惩处，而非要到新皇帝手中才被揭发？为什么和绅在上朝之后一阵笑谈也被人暗中记下？为什么在所有罪责当中反复强调和绅的财富？这一系列的疑问让我们不得不思考“罪状”之外的一切。
在封建社会里，充满着各种矛盾和斗争，包括势力、权力和财力。君臣之间都属于一个利益的圈子，但是君臣之间又有着一条无法逾越的鸿沟，那就是君王是万物的主宰，而再大的臣子也只是奴才。人人都想得到君王的宠幸，人人都会嫉妒君王的宠臣，包括王子之间。和绅不能说不是凭着一身的才华创造了自身的辉煌，但也不能说不是凭着乾隆的特别垂爱而平步青云。在乾隆时代，他就是那个人人羡慕但也嫉妒的宠臣。这个时候，他可以凭借皇帝的保护伞而任意妄为，但却也从此成为众矢之的。因为曾经太嚣张了，太耀眼了。以至于乾隆众多的儿子似乎也感觉自己还不如和绅重要。对于其他的百官而言，如果不是特别利益关系，又有谁不会嫉恨这个仕林的障碍？所以在王子与百官之间便达成了一种沉默的共识，就是对这颗耀眼的钉子务必要拔掉。而剩余的事情就只是时机和借口问题了。嘉庆四年正月，一个时机成熟的季节，屁股已经基本坐稳了的新皇帝终于要动手了，理由正是这“二十大罪”和绅唯一能做的，就是去追寻他的恩主——乾隆。
如此说来，成就和绅的是乾隆，害死和绅的也是乾隆。和绅之死不过是封建社会当中又一出“成也萧何，败也萧何”的游戏罢了。从这个意义上说，在历史的舞台上，有多少“乾隆”就有多少“和绅”当然，会有更多的“嘉庆”
那么，你是谁？