许石林洪晃都是眼子
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
近来一连看了几篇名博，每其文必有诸多人留言。这留言在平常人看来可能会半天喘不过气来，但是许石林老师、洪晃老师怕是要边看边笑，因为他们在准备发博文的时候已经做好了心理准备。
先是许石林老师在评论赤壁的博文里大谈影片里最重要的是台词，认为台词好了，故事好不好都不要紧。将奋斗和金婚作比较：“前一段评什么电视剧奖，石康老师在博客里说他的奋斗比获奖的金婚要好得多。我认为石康老师说得一点都不是从个人利益出发，他是内举不避亲，他谈的是文艺创作的一个原理。”看到许石林老师的这段话，我想，看了该文的人都觉得好笑。金婚和奋斗同为热片，但有一点，金婚虽然是讲夫妻间的生活琐碎小事，但很多年轻人也喜欢看，而奋斗虽然是讲当代大学生的生活，但绝大部分年轻人却不喜欢看，甚至讨厌！片子里讲述了大学生逃课、泡网吧、考试作弊，等不良习气，这个是当代大学生的特点，很多人因为这个而喜欢上此片，可以理解，但是，关于“奋斗”的影子我们看到了多少？我们看到的是开好车、住好房（虽然是厂房，但装修比哪一个普通家庭差？）、谈恋爱的奋斗！太假了！如果我们都这样奋斗那还奔什么小康？我们的社会实际是，大学毕业找不到工作，找不到方向，物价连连上涨，可是人们还在水生火热中挣扎。韩剧带给我们什么？浪漫的爱情？漂亮的服装？这些，固然很好，但是当我们太痴迷那个东西，我们就空虚无聊了，它只会是青少年的毒药，以为社会就那么容易好混？很多人认为奋斗和韩剧别无他样。就按许石林老师说的台词出彩。难道仅仅是有京味的台词就好了？“观此剧，一堂演员，基本上都是一水儿的当代京腔，个个都像是地里长出来的菜，鲜活水灵。”在大众看来，这是一味的耍嘴皮子，没有多少含量。而石康老师居然一连写了好几篇“未获奖感言”实在是让人敬佩。您要是悄不声儿的观众们还好，您这一“委屈”大众们就不好意思了。电视节评比，我听好些人都说，担心金婚被奋斗比下来了，事实看来，评委们的眼睛还是好使唤的。之所以担心，因为金婚沉在了大家的心;里。
就京腔来比较，与起青春有关的日子也比奋斗强，它同样是在讲一群北京人，也是耍嘴皮子，可是人家没有打“奋斗啊，努力啊，”的招牌骗取收视率，而且经典台词颇多。
不知道，许石林老师极力褒扬奋斗为何意？您已经是公共人物了，能不能写点让大家看着痛快点的博？当然，提各种意见无可厚非，但是您的博文基本是发一篇被骂一篇。有意思吗？
“红楼梦中人”是一场不成功的商业选秀，让人贻笑大方。这折射出了中国选秀行业的肤浅，空白化。这场选秀已经对红楼梦造成了伤害。
“红楼梦是值得被重拍的，也能够被重拍得好，在世界文化艺术之林，应该有像红楼梦这样的伟大作品不断被重拍的壮举。”红楼梦这样的经典是值得重拍，但要看谁来重拍了，要看是不是经过深思熟虑之后来拍的。这一次重拍被许石林老师视为壮举？！如果这样的壮举频频发生，这些钱可以盖多少希望小学？可以给农村修多少条路？干脆捐给灾区，人民还夸你！
新版红红楼梦让观众反感，其一是那场选秀，让观众已经失去了兴趣，被玩弄的感觉好吗？而李大导演接手红楼梦后推出的剧照再次从精神上强奸了观众。
新版红楼梦引发的问题首先是剧中女性人物的发型“打片子”本来这样的发型无可厚非，但我们13年前大家都看过的影片青蛇里就已经有了这样的造型，而我们的叶大师说：“我只有一个小创举，如果大家能接受这个，我就感觉很成功了。”观众都置疑叶大师抄袭吴宝玲为王祖贤设计的经典造型，记者问吴宝玲会不会起诉叶大师，吴宝玲委婉的说：“是有一点抄吧，不过我也不好说什么。”两种截然不同的态度。
中国戏曲是传统艺术，有独特的造型魅力，在影视上，我们当然可以借鉴它的造型，但叶大师将新版红楼里的人普遍“打片子”就过了。古代女性一天到晚的忙自己的头发去了？！按许石林老师的话来说：“其实，拍电视剧，可以适当地“提前消费”一下，向“唯美”靠一点儿。”谁没有嘴巴，谁不会瞎侃？我们不是在拍言情剧，是在拍经典名著，既然您也知道，拍名著观众会越看越细，那要不要尊重原著？
红楼梦和性感有关吗？？
第一次看到红楼梦和性感有关的文字，这是出自很多人都喜欢的洪晃老师之手。看此文，我们都觉得您的博客是不是被李大导演盗窃了密码，被李大导演利用了。
新版红楼梦一炒成名了，到现在为止，观众们似乎没有讨论什么“暴露”
、“色情”只是在讨论剧照“阴深”、“老气”此种感觉者大有人在，可是您硬叫中性人是天仙，僵尸性感！还说：“道德主义者的叫喊大概不是真的看到了肌肤，而是这种传统的性感让他们下意识很冲动，但是又没有什么可谴责的。除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面，真的不能赖别人了。”我敢说，是个正常男人都不会冲动，还闹眼子说传统的性感让男人不能自持！
“除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面，”这句话其实是有语病的，喜欢新版红楼梦了就是有“畜牲”的一面？那这种“传统的性感”正常不正常？您那么喜欢您也有“畜牲”的一面？
很费解洪晃老师为什么费那么多笔墨来渲染新版红楼梦女性的性感。个个头上弄一圈铜钱，就跟性感扯上了！只怕是大观园内的众美女都成了面目模糊的小老太太，太不性感了！性感应该是骨子里的，而不是靠魅惑的造型来获得的。红楼梦讲的是一群青少年的青纯，而不是一群青少年的风骚。
再说了曹雪芹是在极其穷困潦倒、极其卑微的情况下写的红楼梦，讲述的是当时社会的缩影，怎么就能大谈其中女性的性感？难道曹雪芹靠写这个意淫？就您这样对待中国的名著还呼唤我们大众醒来吧，孩子！
观众们反感的不是新版红楼梦拍的不好，只是说服装不好。太戏剧化，像舞台剧，建议改成舞台剧！
观众们反感的的是导演、服装设计、评论此剧的作家等一群人的态度，对名著的态度。
我们再看，美国故事片暗物质这部片子。陈士铮导演，刘烨主演。暗物质反映了人们如何正确面对理想和现实的差距的问题，也触及到中美文化之间差异和缺乏相互理解的现实。它虽然是美国片，但处处渲染了中国色彩：刘烨饰演的刘星去买喝的，女孩向他推荐咖啡，而刘星说来杯毛尖；当冯刚为了名利把自己的名字改成劳伦斯，中国话也不说了专讲英语，而刘星说我们要有自己的语言和想法；当劳伦斯为刚生的孩子在教堂祈祷的时候留学生说我们有道教、佛教、儒家，他这是干吗？席尔瓦夫人总是在空旷的大地上练习太极
凡此种种，中西方总是存在文化差异的，洪晃老师您又何必在博文里大谈中西方之间的性感之差，有点言过其实了。
不知道洪晃老师极力褒扬新版红楼梦为何意？您早已是公共人物了，能不能写点让大家看着痛快点的博？当然，提各种意见无可厚非，但是您现在的博文让很多人改变了对您的看法！有意思吗？
一部美国片能如此诠释我们的文化，而当我们自己来演绎我们的经典的时候我们却弄出诸多笑话
近来一连看了几篇名博，每其文必有诸多人留言。这留言在平常人看来可能会半天喘不过气来，但是许石林老师、洪晃老师怕是要边看边笑，因为他们在准备发博文的时候已经做好了心理准备。
先是许石林老师在评论赤壁的博文里大谈影片里最重要的是台词，认为台词好了，故事好不好都不要紧。将奋斗和金婚作比较：“前一段评什么电视剧奖，石康老师在博客里说他的奋斗比获奖的金婚要好得多。我认为石康老师说得一点都不是从个人利益出发，他是内举不避亲，他谈的是文艺创作的一个原理。”看到许石林老师的这段话，我想，看了该文的人都觉得好笑。金婚和奋斗同为热片，但有一点，金婚虽然是讲夫妻间的生活琐碎小事，但很多年轻人也喜欢看，而奋斗虽然是讲当代大学生的生活，但绝大部分年轻人却不喜欢看，甚至讨厌！片子里讲述了大学生逃课、泡网吧、考试作弊，等不良习气，这个是当代大学生的特点，很多人因为这个而喜欢上此片，可以理解，但是，关于“奋斗”的影子我们看到了多少？我们看到的是开好车、住好房（虽然是厂房，但装修比哪一个普通家庭差？）、谈恋爱的奋斗！太假了！如果我们都这样奋斗那还奔什么小康？我们的社会实际是，大学毕业找不到工作，找不到方向，物价连连上涨，可是人们还在水生火热中挣扎。韩剧带给我们什么？浪漫的爱情？漂亮的服装？这些，固然很好，但是当我们太痴迷那个东西，我们就空虚无聊了，它只会是青少年的毒药，以为社会就那么容易好混？很多人认为奋斗和韩剧别无他样。就按许石林老师说的台词出彩。难道仅仅是有京味的台词就好了？“观此剧，一堂演员，基本上都是一水儿的当代京腔，个个都像是地里长出来的菜，鲜活水灵。”在大众看来，这是一味的耍嘴皮子，没有多少含量。而石康老师居然一连写了好几篇“未获奖感言”实在是让人敬佩。您要是悄不声儿的观众们还好，您这一“委屈”大众们就不好意思了。电视节评比，我听好些人都说，担心金婚被奋斗比下来了，事实看来，评委们的眼睛还是好使唤的。之所以担心，因为金婚沉在了大家的心;里。
就京腔来比较，与起青春有关的日子也比奋斗强，它同样是在讲一群北京人，也是耍嘴皮子，可是人家没有打“奋斗啊，努力啊，”的招牌骗取收视率，而且经典台词颇多。
不知道，许石林老师极力褒扬奋斗为何意？您已经是公共人物了，能不能写点让大家看着痛快点的博？当然，提各种意见无可厚非，但是您的博文基本是发一篇被骂一篇。有意思吗？
“红楼梦中人”是一场不成功的商业选秀，让人贻笑大方。这折射出了中国选秀行业的肤浅，空白化。这场选秀已经对红楼梦造成了伤害。
“红楼梦是值得被重拍的，也能够被重拍得好，在世界文化艺术之林，应该有像红楼梦这样的伟大作品不断被重拍的壮举。”红楼梦这样的经典是值得重拍，但要看谁来重拍了，要看是不是经过深思熟虑之后来拍的。这一次重拍被许石林老师视为壮举？！如果这样的壮举频频发生，这些钱可以盖多少希望小学？可以给农村修多少条路？干脆捐给灾区，人民还夸你！
新版红红楼梦让观众反感，其一是那场选秀，让观众已经失去了兴趣，被玩弄的感觉好吗？而李大导演接手红楼梦后推出的剧照再次从精神上强奸了观众。
新版红楼梦引发的问题首先是剧中女性人物的发型“打片子”本来这样的发型无可厚非，但我们13年前大家都看过的影片青蛇里就已经有了这样的造型，而我们的叶大师说：“我只有一个小创举，如果大家能接受这个，我就感觉很成功了。”观众都置疑叶大师抄袭吴宝玲为王祖贤设计的经典造型，记者问吴宝玲会不会起诉叶大师，吴宝玲委婉的说：“是有一点抄吧，不过我也不好说什么。”两种截然不同的态度。
中国戏曲是传统艺术，有独特的造型魅力，在影视上，我们当然可以借鉴它的造型，但叶大师将新版红楼里的人普遍“打片子”就过了。古代女性一天到晚的忙自己的头发去了？！按许石林老师的话来说：“其实，拍电视剧，可以适当地“提前消费”一下，向“唯美”靠一点儿。”谁没有嘴巴，谁不会瞎侃？我们不是在拍言情剧，是在拍经典名著，既然您也知道，拍名著观众会越看越细，那要不要尊重原著？
红楼梦和性感有关吗？？
第一次看到红楼梦和性感有关的文字，这是出自很多人都喜欢的洪晃老师之手。看此文，我们都觉得您的博客是不是被李大导演盗窃了密码，被李大导演利用了。
新版红楼梦一炒成名了，到现在为止，观众们似乎没有讨论什么“暴露”
、“色情”只是在讨论剧照“阴深”、“老气”此种感觉者大有人在，可是您硬叫中性人是天仙，僵尸性感！还说：“道德主义者的叫喊大概不是真的看到了肌肤，而是这种传统的性感让他们下意识很冲动，但是又没有什么可谴责的。除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面，真的不能赖别人了。”我敢说，是个正常男人都不会冲动，还闹眼子说传统的性感让男人不能自持！
“除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面，”这句话其实是有语病的，喜欢新版红楼梦了就是有“畜牲”的一面？那这种“传统的性感”正常不正常？您那么喜欢您也有“畜牲”的一面？
很费解洪晃老师为什么费那么多笔墨来渲染新版红楼梦女性的性感。个个头上弄一圈铜钱，就跟性感扯上了！只怕是大观园内的众美女都成了面目模糊的小老太太，太不性感了！性感应该是骨子里的，而不是靠魅惑的造型来获得的。红楼梦讲的是一群青少年的青纯，而不是一群青少年的风骚。
再说了曹雪芹是在极其穷困潦倒、极其卑微的情况下写的红楼梦，讲述的是当时社会的缩影，怎么就能大谈其中女性的性感？难道曹雪芹靠写这个意淫？就您这样对待中国的名著还呼唤我们大众醒来吧，孩子！
观众们反感的不是新版红楼梦拍的不好，只是说服装不好。太戏剧化，像舞台剧，建议改成舞台剧！
观众们反感的的是导演、服装设计、评论此剧的作家等一群人的态度，对名著的态度。
我们再看，美国故事片暗物质这部片子。陈士铮导演，刘烨主演。暗物质反映了人们如何正确面对理想和现实的差距的问题，也触及到中美文化之间差异和缺乏相互理解的现实。它虽然是美国片，但处处渲染了中国色彩：刘烨饰演的刘星去买喝的，女孩向他推荐咖啡，而刘星说来杯毛尖；当冯刚为了名利把自己的名字改成劳伦斯，中国话也不说了专讲英语，而刘星说我们要有自己的语言和想法；当劳伦斯为刚生的孩子在教堂祈祷的时候留学生说我们有道教、佛教、儒家，他这是干吗？席尔瓦夫人总是在空旷的大地上练习太极
凡此种种，中西方总是存在文化差异的，洪晃老师您又何必在博文里大谈中西方之间的性感之差，有点言过其实了。
不知道洪晃老师极力褒扬新版红楼梦为何意？您早已是公共人物了，能不能写点让大家看着痛快点的博？当然，提各种意见无可厚非，但是您现在的博文让很多人改变了对您的看法！有意思吗？
一部美国片能如此诠释我们的文化，而当我们自己来演绎我们的经典的时候我们却弄出诸多笑话