会计是文科还是理科？
推荐阅读：宇宙职业选手、斗罗大陆V重生唐三、万相之王、星门、剑道第一仙、雪中悍刀行、剑来、一剑独尊、牧龙师、临渊行
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
原文章主要是说国家对文科的重视不够，甚至在社会上出现了其实文科生的现象，详情请查阅观察者网：社会堕落，从贬低文科开始。
底下有一个评论者：qwertyu
他的原文是：经济学，管理学（尤其是其中的会计学），金融学等被划为文科简直就是搞笑，现代经济学管理学金融学需要大量的数学和计量经济学的基础，文科生根本就不行
我个人的观点是：这位评论者显然是把文科生想象成只学语文，其他什么都不学习的人了。所我回复了他的评论，正好，社会上很多人都搞不清楚会计究竟是文科还是理科，所以我一并科普了。
以下是回复的正文：
承蒙您看得起，提及我们做会计的。
不过，您显然是不了解，会计是彻头彻尾的文科专业。
虽然你提到了，的确是需要数学基础，但原谅我说一句，做好会计，小学数学水平就够了。即使是用EXCEL，一般来说，不会用到复杂的数学函数。在相当长的一段时间里，会计学都是纯文的专业，不招理科生，也就是最近几年招理科的学生多了。
但本质是，学理科的学生太多了，理工科的专业招生都不够理科学生分的。所以财经类专业因为是文科的技术，理科的思维，所以可以分担一下理科专业的压力。
以我当年高考（2007年）的时候为例，整个高三24个班（每班大约是75人左右），历史两个班，地理两个班，政治三个班，文科一共7个班，而理科班有17个。
我不太知道其他省份，但是广东的文理比例基本是维持在3:7到4:6这个水平上的。中山大学2018年的招生，会计学文科招35个，理科招45个。你看比例就知道了。我个人估计你是理科生，这个对应比例可以计算一下。除了会计学之外，其他的财经类专业，都是文科生招的比例比较大。
至于广东财经大学的招生情况就更加了然了，2018年招生，会计学文科55人，理科35人。除了经济统计学专业之外，其他都文科比例偏大，经济统计学本质上应该算是数学专业，所以理科的比例大，这是正常的。
然后我来解释一下为什么会计学是文科专业，甚至管理学和经济学都是文科专业，金融学是另外一回事后面再说。
会计的基本技术是基于企业甚至是社会的持续发展来作为假设的，最基础的东西是记录企业的信息，转化成数字，然后提供决策依据，甚至判断未来。
做这个东西的过程并不在于数字的计算，而在于数字背后本质的判断，这个判断是基于现实逻辑的。所以，这是一个文科的技术，但是判断的过程需要勾稽思维，这是理科的思维，所以我称之为文科的技术，理科的思维。
最典型的例子，有一位同事需要报销一张吃饭的发票，1000块，和外人吃的。那么学校教你的，这是业务招待费。
但是基于会计准则，会计可以有三种理解方式，第一，这是宴请（业务招待费），第二，这个事情不一定能产生业务，只是给同事提供了沟通业务的方便所附带支出的费用，本质上是给钱给公司同事吃了一顿（福利费），第三，他是出差了，去谈业务，但这本来就是他需要吃饭用餐而产生的费用，只是多了一个人（差旅费）。
这个社会不可能是一个纯粹没有变化的社会，所以一个事情站在不同的角度，这是有不同的解释方式的，在法律上本来就是如此，就好像之前的自卫案一样，社会舆论同样分成了三派（甚至很多派，但是小的就不说了），一派认为他就是自卫，因为他受到了生命的威胁；第二派认为他是自卫，但是过当了，毕竟他把别人砍死了；第三派认为他是蓄意谋杀，因为他在获得武器的时候，局面已经反转。
最终的答案是：正当自卫。
另外一个典型的例子是：陆勇案（我不是药神的原型案例，现实比电影的结局好）。你可以去百度一下，我就不赘述了。
从上面的例子可以看出，这个社会显然并不是任何事情都有一个板上钉钉的答案的，很多事情需要权衡，需要推理和判断，这就是文科的技术。
我搞过上市，上市的过程中，审核的难点在于你怎么让你的账务符合会计的八个原则，这八个原则是最基本的原则，但说起来容易，做起来难，大量公司过不了审核就是过不了这一关，这需要很多勾稽和关联性的知识。
如果你是这一行当里的人，自然是明白我说的是什么，但是如果你不是，可能自会记住会计不给你报销的脸色而已。
同样的，经济学科也是如此。
在财经类里，比较特殊的是财管和金融类。实际上，金融也是一个小学数学就能去做的行当，但是高端的金融涉及到很多数学模型，所以精通数学的人会更加有优势，但这并不意味着金融就是理科专业。因为理科会有一个最终的答案，而金融是没有的，数学模型只是一个假设，如果完全按照那个假设发展，那么肯定赚钱。但实际上呢？不存在的。
雷曼兄弟的破产就是过度依赖金融模型的结果，虽然他也有为人家背锅的成为。
中国之所以警惕金融的力量，成为全世界金融管制最严的国家（没有之一），就是金融的不可控性太高了，金融危机的爆发更多的是人性的贪婪而不是制度或者一套体系的问题。人性是没有答案的。
最后说管理，并不是简单得管人而已，会涉及到方方面面，很幸运，我做管理有些年头了，所以略有心得。
管理简单得说，就是管人，管钱，管物，管流程。
但是这里面每一个点都能演化出无数乱七八糟的事情。
还是打一个简单的比方。
你开一个便利店，比如7-11这种，这一家店一年能给你赚30万的净利润。你觉得不错，于是你又开了一家，这样你一年就有60万的净利润了。
那么问题来了，如果你开100家这种便利店，会不会有6000万的净利润呢？
答案是没有，甚至会亏损，这也是为什么这种便利店大部分都是采取加盟的形式的原因，管理的成本太高了，如果自己开店的话。
开实体店，要么就是采用加盟的形式，比如全家，要么就是采用做高端的形式。比如7-11，人家一瓶可乐2块5，他们3块，从消费者上多收钱，用以支付他们的管理成本。
全球最大的超市，沃尔玛，2018-2019财年营收5144亿美元，是华为4倍，但是他们净利润却只有71.79亿美元，净利率只有1.39%，你去问任何一个小超市，要是这种净利率，直接关店就好了，因为这根本没有风险抗击能力。
所以如果数学模型的话，早就死翘翘了，管理不是用公式可以计算出来的。
所以，很大程度上，你并不了解所谓的文科专业究竟是做什么的，他们的本质是什么。文科专业的本质比理科要隐晦。所以外人看起来，哇，他们做的事情好简单啊，工作好轻松啊。
但实际上，每一个会计都认为自己拿着卖白菜的工资，操着卖白粉的心。
一个高明的会计可以从一个企业三年的三大表里推测出许多东西，这都是基于文科的逻辑思维技术，偶尔需要一些理科的技术而已。但并不依赖理科的任何一个体系。
不要随意去发表和科普自己不熟悉领域的评论，尤其是现在观网的戾气越来越重的情况下，这只会助长戾气，助长章口就来的风气。
全世界的财经类专业都是偏向文科的，这说明是共识，也许你比我高明，但显然，你不会比所有在这个行业里的人都高明。人家这么分，显然是有更加深层次的道理的。
原文章主要是说国家对文科的重视不够，甚至在社会上出现了其实文科生的现象，详情请查阅观察者网：社会堕落，从贬低文科开始。
底下有一个评论者：qwertyu
他的原文是：经济学，管理学（尤其是其中的会计学），金融学等被划为文科简直就是搞笑，现代经济学管理学金融学需要大量的数学和计量经济学的基础，文科生根本就不行
我个人的观点是：这位评论者显然是把文科生想象成只学语文，其他什么都不学习的人了。所我回复了他的评论，正好，社会上很多人都搞不清楚会计究竟是文科还是理科，所以我一并科普了。
以下是回复的正文：
承蒙您看得起，提及我们做会计的。
不过，您显然是不了解，会计是彻头彻尾的文科专业。
虽然你提到了，的确是需要数学基础，但原谅我说一句，做好会计，小学数学水平就够了。即使是用EXCEL，一般来说，不会用到复杂的数学函数。在相当长的一段时间里，会计学都是纯文的专业，不招理科生，也就是最近几年招理科的学生多了。
但本质是，学理科的学生太多了，理工科的专业招生都不够理科学生分的。所以财经类专业因为是文科的技术，理科的思维，所以可以分担一下理科专业的压力。
以我当年高考（2007年）的时候为例，整个高三24个班（每班大约是75人左右），历史两个班，地理两个班，政治三个班，文科一共7个班，而理科班有17个。
我不太知道其他省份，但是广东的文理比例基本是维持在3:7到4:6这个水平上的。中山大学2018年的招生，会计学文科招35个，理科招45个。你看比例就知道了。我个人估计你是理科生，这个对应比例可以计算一下。除了会计学之外，其他的财经类专业，都是文科生招的比例比较大。
至于广东财经大学的招生情况就更加了然了，2018年招生，会计学文科55人，理科35人。除了经济统计学专业之外，其他都文科比例偏大，经济统计学本质上应该算是数学专业，所以理科的比例大，这是正常的。
然后我来解释一下为什么会计学是文科专业，甚至管理学和经济学都是文科专业，金融学是另外一回事后面再说。
会计的基本技术是基于企业甚至是社会的持续发展来作为假设的，最基础的东西是记录企业的信息，转化成数字，然后提供决策依据，甚至判断未来。
做这个东西的过程并不在于数字的计算，而在于数字背后本质的判断，这个判断是基于现实逻辑的。所以，这是一个文科的技术，但是判断的过程需要勾稽思维，这是理科的思维，所以我称之为文科的技术，理科的思维。
最典型的例子，有一位同事需要报销一张吃饭的发票，1000块，和外人吃的。那么学校教你的，这是业务招待费。
但是基于会计准则，会计可以有三种理解方式，第一，这是宴请（业务招待费），第二，这个事情不一定能产生业务，只是给同事提供了沟通业务的方便所附带支出的费用，本质上是给钱给公司同事吃了一顿（福利费），第三，他是出差了，去谈业务，但这本来就是他需要吃饭用餐而产生的费用，只是多了一个人（差旅费）。
这个社会不可能是一个纯粹没有变化的社会，所以一个事情站在不同的角度，这是有不同的解释方式的，在法律上本来就是如此，就好像之前的自卫案一样，社会舆论同样分成了三派（甚至很多派，但是小的就不说了），一派认为他就是自卫，因为他受到了生命的威胁；第二派认为他是自卫，但是过当了，毕竟他把别人砍死了；第三派认为他是蓄意谋杀，因为他在获得武器的时候，局面已经反转。
最终的答案是：正当自卫。
另外一个典型的例子是：陆勇案（我不是药神的原型案例，现实比电影的结局好）。你可以去百度一下，我就不赘述了。
从上面的例子可以看出，这个社会显然并不是任何事情都有一个板上钉钉的答案的，很多事情需要权衡，需要推理和判断，这就是文科的技术。
我搞过上市，上市的过程中，审核的难点在于你怎么让你的账务符合会计的八个原则，这八个原则是最基本的原则，但说起来容易，做起来难，大量公司过不了审核就是过不了这一关，这需要很多勾稽和关联性的知识。
如果你是这一行当里的人，自然是明白我说的是什么，但是如果你不是，可能自会记住会计不给你报销的脸色而已。
同样的，经济学科也是如此。
在财经类里，比较特殊的是财管和金融类。实际上，金融也是一个小学数学就能去做的行当，但是高端的金融涉及到很多数学模型，所以精通数学的人会更加有优势，但这并不意味着金融就是理科专业。因为理科会有一个最终的答案，而金融是没有的，数学模型只是一个假设，如果完全按照那个假设发展，那么肯定赚钱。但实际上呢？不存在的。
雷曼兄弟的破产就是过度依赖金融模型的结果，虽然他也有为人家背锅的成为。
中国之所以警惕金融的力量，成为全世界金融管制最严的国家（没有之一），就是金融的不可控性太高了，金融危机的爆发更多的是人性的贪婪而不是制度或者一套体系的问题。人性是没有答案的。
最后说管理，并不是简单得管人而已，会涉及到方方面面，很幸运，我做管理有些年头了，所以略有心得。
管理简单得说，就是管人，管钱，管物，管流程。
但是这里面每一个点都能演化出无数乱七八糟的事情。
还是打一个简单的比方。
你开一个便利店，比如7-11这种，这一家店一年能给你赚30万的净利润。你觉得不错，于是你又开了一家，这样你一年就有60万的净利润了。
那么问题来了，如果你开100家这种便利店，会不会有6000万的净利润呢？
答案是没有，甚至会亏损，这也是为什么这种便利店大部分都是采取加盟的形式的原因，管理的成本太高了，如果自己开店的话。
开实体店，要么就是采用加盟的形式，比如全家，要么就是采用做高端的形式。比如7-11，人家一瓶可乐2块5，他们3块，从消费者上多收钱，用以支付他们的管理成本。
全球最大的超市，沃尔玛，2018-2019财年营收5144亿美元，是华为4倍，但是他们净利润却只有71.79亿美元，净利率只有1.39%，你去问任何一个小超市，要是这种净利率，直接关店就好了，因为这根本没有风险抗击能力。
所以如果数学模型的话，早就死翘翘了，管理不是用公式可以计算出来的。
所以，很大程度上，你并不了解所谓的文科专业究竟是做什么的，他们的本质是什么。文科专业的本质比理科要隐晦。所以外人看起来，哇，他们做的事情好简单啊，工作好轻松啊。
但实际上，每一个会计都认为自己拿着卖白菜的工资，操着卖白粉的心。
一个高明的会计可以从一个企业三年的三大表里推测出许多东西，这都是基于文科的逻辑思维技术，偶尔需要一些理科的技术而已。但并不依赖理科的任何一个体系。
不要随意去发表和科普自己不熟悉领域的评论，尤其是现在观网的戾气越来越重的情况下，这只会助长戾气，助长章口就来的风气。
全世界的财经类专业都是偏向文科的，这说明是共识，也许你比我高明，但显然，你不会比所有在这个行业里的人都高明。人家这么分，显然是有更加深层次的道理的。