为什么恐怖主义越打击越凶
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
911事件一声巨响，给我们送来了恐怖主义。为了打击恐怖主义，美国人在全球范围内实施了先发制人战略。但是，打来打去，老恐怖组织没有清除，新恐怖组织又如雨后之春笋般冒了出来。在阿富汗，奥马尔的塔利班余部垂而不死；在伊拉克，后萨达姆时代的反美浪潮风起云涌；在中东，哈马斯的人体炸弹憾人心魄；在东南亚，伊斯兰团的崛起成为后起之秀；在世界范围内，拉登的基地组织更是神出鬼没，时隐时现。人们不禁要问：以美国为首的西方国家投入那么多人力，付出那么多精力，花了那么多财力，为什么恐怖事件不仅没见减少，且越演越烈，大有星火燎原之势？为什么恐怖组织越来越多，遍地开花？
“恐怖”一词早已有之，但恐怖主义却是近年来出现的新生事物。恐怖分子制造恐怖行为，造成平民伤亡，是对人类文明的破坏，在这一点上，我和布什总统的看法是一致的。从这个意义上，我甚至支持布什先生的反恐战略，赞扬他的反恐行为。但是，正所谓新生事物都有其存在的合理性，恐怖组织的的不断发展壮大，也自有其道理。俗话说得好：哪里有压迫，哪里就反抗。那些弱势民族、弱势群体的正当权益不能得到保护，正当愿望不能通过正常的途径表达出来，他们只好通过这种恐怖的、极端的形式表现出来。撇开这些不谈，恐怖主义的存在，在我看来，主要来自美国的若干主义。
一是一厢情愿的嗟来主义。美国向来对自己的意识形态非常自信，因为自己喜欢，便认为全世界的人都应该喜欢。如果有人不喜欢，那便是不识相，便是与他为敌。他们压根没有意识到或者不愿意意识到各个民族都有自己的文化传统，每一种文明都有它存在的权利，都应该受到应有的尊重。他认为好的东西，你喜欢要接受，不喜欢也要接受，他对伊拉克人说，我是来解放你们的，你们应该感激涕零。然而，伊拉克人似乎并不领情，迎接他们的是愤怒的炸弹和仇恨的冷枪。
二是唯我独尊的大国主义。联合国设在美国，美国似乎感觉自己就是联合国。联合国的意见和他一致的时候，他就应付了事，不一致的时候干脆撇开联合国。许多年前，他可以把南美一个小国的元首绑架到美国的法庭上受审。国际贸易争端，他可以用自己的法律对别国进行制裁。他看伊朗、朝鲜等国不顺眼，就宣布他们是邪恶国家。他一方面承认只有一个中国，一方面又厚着脸皮在台湾驻军
三是厚此薄彼的偏袒主义。对于自己的盟友一味袒护，对于盟友的对手，则横加指责。至于孰是孰非孰曲孰直，他是没有耐心过问的。在中东问题上，他的偏袒政策得到了淋漓尽致的发挥。以色列一个弹丸小国，之所以能够在庞大的阿拉伯世界生存下来，而且不断发展壮大，除这个民族独特的勤劳智慧外，和美国的保护也密不可分。在阿拉伯世界树立一个对立面，对他是有利可图的。一个强大的团结的阿拉伯民族是不符合美国人的利益的。因此他一方面在以色列与阿拉伯的关系上旗帜鲜明地站在以色列一边，在阿拉伯内部，他也是尽量分出三六九等。以色列坦克围攻阿拉法特官邸不是恐怖行为，以色列飞机的定点爆破不是恐怖行为，而巴基斯坦人的奋起反抗则被定为恐怖行为。他的所作所为只能激起弱小民族的仇恨。弱小民族没有发言权，只好铤而走险。我相信，那些人体炸弹们也是父母所生，也是血肉之躯，他们的生命也和美国人的生命一样宝贵，他们迈出这一步容易吗？他们要维护自己民族的尊严有更多的选择吗？
四是恃强凌弱的黩武主义。美国的头头脑脑们象是喝多了兴奋剂似的，依仗自己有先进的武器和庞大的军队，动不动就用拳头说话，先是轰平了南联盟，接着炸滥了阿富汗，近来一又摧毁了伊拉克。哪里有点风吹草动，他的航空母舰就耀武扬威地开到哪里，那些弱小民族的散兵游勇们不便和他们正面交锋，只好用自己的方式和他周旋。
如果我们冷静思考，我们还可以列出许多这样的主义。我有一个不成熟的看法，正是美国的这诸多主义，催生了现代恐怖主义。萨达姆说：布什是当今最大的恐怖主义者。这个说法不会人人同意，但一定有人会同意。虽然老萨落网了，但事情远没有结束。我说，什么时候美国的这么多主义寿终正寝了，恐怖主义也就可以而且一定会马放南山了。
911事件一声巨响，给我们送来了恐怖主义。为了打击恐怖主义，美国人在全球范围内实施了先发制人战略。但是，打来打去，老恐怖组织没有清除，新恐怖组织又如雨后之春笋般冒了出来。在阿富汗，奥马尔的塔利班余部垂而不死；在伊拉克，后萨达姆时代的反美浪潮风起云涌；在中东，哈马斯的人体炸弹憾人心魄；在东南亚，伊斯兰团的崛起成为后起之秀；在世界范围内，拉登的基地组织更是神出鬼没，时隐时现。人们不禁要问：以美国为首的西方国家投入那么多人力，付出那么多精力，花了那么多财力，为什么恐怖事件不仅没见减少，且越演越烈，大有星火燎原之势？为什么恐怖组织越来越多，遍地开花？
“恐怖”一词早已有之，但恐怖主义却是近年来出现的新生事物。恐怖分子制造恐怖行为，造成平民伤亡，是对人类文明的破坏，在这一点上，我和布什总统的看法是一致的。从这个意义上，我甚至支持布什先生的反恐战略，赞扬他的反恐行为。但是，正所谓新生事物都有其存在的合理性，恐怖组织的的不断发展壮大，也自有其道理。俗话说得好：哪里有压迫，哪里就反抗。那些弱势民族、弱势群体的正当权益不能得到保护，正当愿望不能通过正常的途径表达出来，他们只好通过这种恐怖的、极端的形式表现出来。撇开这些不谈，恐怖主义的存在，在我看来，主要来自美国的若干主义。
一是一厢情愿的嗟来主义。美国向来对自己的意识形态非常自信，因为自己喜欢，便认为全世界的人都应该喜欢。如果有人不喜欢，那便是不识相，便是与他为敌。他们压根没有意识到或者不愿意意识到各个民族都有自己的文化传统，每一种文明都有它存在的权利，都应该受到应有的尊重。他认为好的东西，你喜欢要接受，不喜欢也要接受，他对伊拉克人说，我是来解放你们的，你们应该感激涕零。然而，伊拉克人似乎并不领情，迎接他们的是愤怒的炸弹和仇恨的冷枪。
二是唯我独尊的大国主义。联合国设在美国，美国似乎感觉自己就是联合国。联合国的意见和他一致的时候，他就应付了事，不一致的时候干脆撇开联合国。许多年前，他可以把南美一个小国的元首绑架到美国的法庭上受审。国际贸易争端，他可以用自己的法律对别国进行制裁。他看伊朗、朝鲜等国不顺眼，就宣布他们是邪恶国家。他一方面承认只有一个中国，一方面又厚着脸皮在台湾驻军
三是厚此薄彼的偏袒主义。对于自己的盟友一味袒护，对于盟友的对手，则横加指责。至于孰是孰非孰曲孰直，他是没有耐心过问的。在中东问题上，他的偏袒政策得到了淋漓尽致的发挥。以色列一个弹丸小国，之所以能够在庞大的阿拉伯世界生存下来，而且不断发展壮大，除这个民族独特的勤劳智慧外，和美国的保护也密不可分。在阿拉伯世界树立一个对立面，对他是有利可图的。一个强大的团结的阿拉伯民族是不符合美国人的利益的。因此他一方面在以色列与阿拉伯的关系上旗帜鲜明地站在以色列一边，在阿拉伯内部，他也是尽量分出三六九等。以色列坦克围攻阿拉法特官邸不是恐怖行为，以色列飞机的定点爆破不是恐怖行为，而巴基斯坦人的奋起反抗则被定为恐怖行为。他的所作所为只能激起弱小民族的仇恨。弱小民族没有发言权，只好铤而走险。我相信，那些人体炸弹们也是父母所生，也是血肉之躯，他们的生命也和美国人的生命一样宝贵，他们迈出这一步容易吗？他们要维护自己民族的尊严有更多的选择吗？
四是恃强凌弱的黩武主义。美国的头头脑脑们象是喝多了兴奋剂似的，依仗自己有先进的武器和庞大的军队，动不动就用拳头说话，先是轰平了南联盟，接着炸滥了阿富汗，近来一又摧毁了伊拉克。哪里有点风吹草动，他的航空母舰就耀武扬威地开到哪里，那些弱小民族的散兵游勇们不便和他们正面交锋，只好用自己的方式和他周旋。
如果我们冷静思考，我们还可以列出许多这样的主义。我有一个不成熟的看法，正是美国的这诸多主义，催生了现代恐怖主义。萨达姆说：布什是当今最大的恐怖主义者。这个说法不会人人同意，但一定有人会同意。虽然老萨落网了，但事情远没有结束。我说，什么时候美国的这么多主义寿终正寝了，恐怖主义也就可以而且一定会马放南山了。