从战争与政治聊起
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
有人说的，政治是留血的政治，政治是不流血的战争。我想换一下，那就是战争是现场会流血的政治，政治是流血不在面前的战争。
作为政治的手段之一，战争往往不可避免。昨天是这样，今天是这样，明天肯定还是这样。现代人的努力仅仅是在于减少战争带起的毁灭程度。
任何一个国家领导人都不是神仙。分析家也不是，看帖的你不是，写帖的我也不是。很多关于各个国家的政策，特别是对外政策，战争策略，都是该国家的所谓智囊团和重要人物在其认识上达成的尽量统一的意见而已。
任何一个国家的政治远见也好，对外政策，战争政策也好，首先应该肯定的是他们在思考，在定夺之前都是基于本国利益来考虑，一般来说，按原定计划都是利大于弊。
但正如中国有句古话所说的：谋事在人，成事在天。世界政局，千变万化，一个小小的细节也许改变是整个世界的政治局势，这些是单靠人力而不能分析的，也就往往造成骑虎难下之势，就如美对伊一战。
当然也有一些是在当时局势下会是认为值得，而现在的眼光看来却会有争议的，（先不说其政治动机，但我强调，维护领土这点我是绝对支持的。）
所以也就是换个观点来看战争，那就是在思考时是正确的，但这些都是要辨证来看。有些是需要去论证后才知道结果，如美越战，以事实证实当初美打了一场错误的战争。从这点来看，中越解决了一些领土是比现在一些所谓单纯的所谓和平论调来得实际。至少现在一句和平的抗议和反对换来的只是变本加厉。
政治与战争，在某眼里往往是一种冷静得希望不掺其他情感的论题。这本不是错的。但政治与战争往往又是必须也是必然掺入了某种情感（或者说某种目的）。这也不会是错的。
有人质疑日本为什么会在这时候正式推出争议的一些东西。难道也不是一种有目的或者带有情感的政治？
政治本身就是博弈，甚至比弈更复杂。每一步都是按自身的逻辑去思考，也许这一步是对的，但中途对方甚至第三方第四方的变化而搅乱了出手的时机。甚至会改变了时局的控制，使前一步变成臭棋。但也会有本是一手臭着，由于其他人的利益转换变成了契机的情况。这千变万化之间就是政治的魅力之一。
人是有情感的，所以任何分析都是潜意识里带着本身的情感。即使是号称冷静的人也一样。所以真正意义上的政治分析本不存在。
在的只不过是谁带着哪一方的论调多些而已。我还是那句话，当所谓冷静分析已经有了定式时，那就已经不是冷静的分析了。那就需要反思，自己是不是进入了误区。
从这个意义上说，我应该进了误区，但争论的其他人何尝不也是已经进了误区？
不要忘记，最后历史的事实只会告诉人们，实际做成了的政治行为有多少对，多少错，而不会告诉我们，如果选择另一种手段又是否会完成得更好。
误区已经把我们包围了，已经是无处不在。当我们都轻言自己的冷静时，却往往忽视了自己是否纠枉过正而在思想上带上了另外的不冷静，或者应该说是为了指责其他人所谓激情的反向激情了。
古龙的武侠小说经常有这样的话，那就是最安全的地方是往往最危险的，而最危险的地方却往往是最安全的。其实在这里，安全与危险谁是谁已经很难定论，只有去了哪个地方才知道是否安全，可如果安全，另一选择是否就是危险呢？未必吧！如果危险，那大概已经来不证实另一个选择是安全的了，同时也不能保证另一选择是安全的。
那么，关于这些不同的看法是一方激情蒙蔽了双眼还是一方冷静麻木了头脑的争论，也往往成为那种为了撇开误区的包围，反而进入另外一个误区的所为而已。
有人说的，政治是留血的政治，政治是不流血的战争。我想换一下，那就是战争是现场会流血的政治，政治是流血不在面前的战争。
作为政治的手段之一，战争往往不可避免。昨天是这样，今天是这样，明天肯定还是这样。现代人的努力仅仅是在于减少战争带起的毁灭程度。
任何一个国家领导人都不是神仙。分析家也不是，看帖的你不是，写帖的我也不是。很多关于各个国家的政策，特别是对外政策，战争策略，都是该国家的所谓智囊团和重要人物在其认识上达成的尽量统一的意见而已。
任何一个国家的政治远见也好，对外政策，战争政策也好，首先应该肯定的是他们在思考，在定夺之前都是基于本国利益来考虑，一般来说，按原定计划都是利大于弊。
但正如中国有句古话所说的：谋事在人，成事在天。世界政局，千变万化，一个小小的细节也许改变是整个世界的政治局势，这些是单靠人力而不能分析的，也就往往造成骑虎难下之势，就如美对伊一战。
当然也有一些是在当时局势下会是认为值得，而现在的眼光看来却会有争议的，（先不说其政治动机，但我强调，维护领土这点我是绝对支持的。）
所以也就是换个观点来看战争，那就是在思考时是正确的，但这些都是要辨证来看。有些是需要去论证后才知道结果，如美越战，以事实证实当初美打了一场错误的战争。从这点来看，中越解决了一些领土是比现在一些所谓单纯的所谓和平论调来得实际。至少现在一句和平的抗议和反对换来的只是变本加厉。
政治与战争，在某眼里往往是一种冷静得希望不掺其他情感的论题。这本不是错的。但政治与战争往往又是必须也是必然掺入了某种情感（或者说某种目的）。这也不会是错的。
有人质疑日本为什么会在这时候正式推出争议的一些东西。难道也不是一种有目的或者带有情感的政治？
政治本身就是博弈，甚至比弈更复杂。每一步都是按自身的逻辑去思考，也许这一步是对的，但中途对方甚至第三方第四方的变化而搅乱了出手的时机。甚至会改变了时局的控制，使前一步变成臭棋。但也会有本是一手臭着，由于其他人的利益转换变成了契机的情况。这千变万化之间就是政治的魅力之一。
人是有情感的，所以任何分析都是潜意识里带着本身的情感。即使是号称冷静的人也一样。所以真正意义上的政治分析本不存在。
在的只不过是谁带着哪一方的论调多些而已。我还是那句话，当所谓冷静分析已经有了定式时，那就已经不是冷静的分析了。那就需要反思，自己是不是进入了误区。
从这个意义上说，我应该进了误区，但争论的其他人何尝不也是已经进了误区？
不要忘记，最后历史的事实只会告诉人们，实际做成了的政治行为有多少对，多少错，而不会告诉我们，如果选择另一种手段又是否会完成得更好。
误区已经把我们包围了，已经是无处不在。当我们都轻言自己的冷静时，却往往忽视了自己是否纠枉过正而在思想上带上了另外的不冷静，或者应该说是为了指责其他人所谓激情的反向激情了。
古龙的武侠小说经常有这样的话，那就是最安全的地方是往往最危险的，而最危险的地方却往往是最安全的。其实在这里，安全与危险谁是谁已经很难定论，只有去了哪个地方才知道是否安全，可如果安全，另一选择是否就是危险呢？未必吧！如果危险，那大概已经来不证实另一个选择是安全的了，同时也不能保证另一选择是安全的。
那么，关于这些不同的看法是一方激情蒙蔽了双眼还是一方冷静麻木了头脑的争论，也往往成为那种为了撇开误区的包围，反而进入另外一个误区的所为而已。