评《替富人说话为穷人办事》
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
拜读了茅于轼先生的替富人说话，为穷人办事，我们姑且不去说富人、穷人。先看茅于轼先生的文章，（如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重的。在执业中稍有闪失，比如得罪了某位高官，没有协调好黑社会的关系，立刻灾难临头，多年的努力马上付之东流。在一个政策多变，朝不保夕的环境中，战战兢兢做事。但他们作出了伟大的成绩。）这里指的“官员”应该是共产党吧！因为我们国家执政党还不是多党制，茅于轼先生已经感觉到党风的不好了吗？我们党多年来一直保持安定团结的局面，怎么来的黑社会？邓小平的改革初期一些人怀疑政策要变，而我们的党提出了30年不变的决心，老先生怎么说政策多变呢？你在暗中攻击党吗？。（因为是企业家把劳动，资本，技术，市场等要素，以最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。）这里老先生喜欢‘个人英雄论’，记得读书的时候，书本上一直说劳动人民创造历史，乃至现在也是。那么以老先生的观点，人民是平庸者，只能出卖劳动力，是奴隶。知识份子在企业里充其量是现代科技的工具。依你之见，所谓的社会主义的国家其实是打着幌子的资本主义国家，因为一直存在剥削。资本家美其名曰改叫企业家了。老先生写出这样的文章遭到许多人猛烈的批评，以小女子看来，该骂！
现在，我只好推开我的窗户，谈谈我眼中的企业家、富人、穷人。首先，企业家是指（借用）不包括贪污盗窃，以权谋私，追求不义之财的那些人，而是指诚实致富，特别是兴办企业致富的企业家和创业者。试问，这些企业家发的第一笔横财的启动资金何来？在我的小窗户外，我看到的是勾结和拉人下水，这帮企业家，他们靠着政策、靠着土地收购、靠着不择手段开始了创业。其次，当今富人群体在哪里？一个是企业家、一个是贪官。贪官怎么来的，不就是被这些爆发富拖下水的吗？讲人情、讲关系、讲条件，把一个本很纯净的环境搞得乌烟瘴气，到处腐败。在改革初期，全国响应国家政策支持个体创业（我国的企业家在过去三十年中，在一个十分险恶的环境中，完成了里程碑式的丰功伟绩。）当一部分个体尝到甜头后，开始实施手段，那就是行贿、受贿的萌芽。而我们的干部本身觉悟低，也穷怕了，眼见一部分人先富起来，心慌意乱。于是，官员利用手中的权利欣然接受老板的小惠，得便宜次数多了，手中的权利也就勒紧了，胃口就大了。企业家也就感觉如今在政府办事不是先前那么的爽快，关卡多，如今的现状怪谁呢？而如今的社会，有权就有钱的变通，让个别人开始挖空心思当官，挺而走险，想办法捞钱，拍着马屁往上爬，立项目搞基建从国家建设款里挤，从工人们的工资里压。前几年，国家三令五申，禁止公务员下海，好，相关人员不下海了，就让家里亲戚朋友下海，大开绿灯，从中获取利润，真真的官位和财富俩不误；一些企业成了饲养硕鼠的好地方，硕鼠肥了、大了，就自立门户，即而摇身一变成了富人和企业家。试看，如今的领导和富人有几个是凭真才识学发家置业。除了铜臭的眼睛，他们能看清历史和未来吗？随着贫、富差距的拉大，人们意识到政府一直在骗人，从改革初期提出了优胜劣汰、竞争上岗、科技是第一生产力，使许多有识之士盼着春天的到来，然而，现实如何呢？不用我赘述。倘若，企业家和富人是靠着自己辛苦的劳作而得来的财富，我想社会的矛盾是不会激化。可惜，偏偏在这样的体制中，多劳而不得日益突出、有知识有文化得不到重用；假产品、伪劣产品处处可见；嫖娼卖淫重露街头；物价、医疗费、房价、学费昂贵；工资每年说涨，涨到哪里去了呢？我看只有今年大水在涨；
茅于轼先生为什么要把国人两极分化成富人和穷人呢？我们不是奴隶社会，也不是资本主义社会，老毛打天下是要解放劳苦大众，老邓改革是要大家富裕，老胡需要和谐的社会，你的观点一下就把人分成几等，你说大家该不该骂你呢？你该用肉眼看民众，用你的笔为正义说话，你该鄙视当今许多不合理现象，常言说：君子爱财，取之有道。关键是这个道是正道还是歪道。我们穷不可怕，怕的是失去民族精神，怕的是寄生虫越来越多，怕的是没有公理，怕的是国家不国。
拜读了茅于轼先生的替富人说话，为穷人办事，我们姑且不去说富人、穷人。先看茅于轼先生的文章，（如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重的。在执业中稍有闪失，比如得罪了某位高官，没有协调好黑社会的关系，立刻灾难临头，多年的努力马上付之东流。在一个政策多变，朝不保夕的环境中，战战兢兢做事。但他们作出了伟大的成绩。）这里指的“官员”应该是共产党吧！因为我们国家执政党还不是多党制，茅于轼先生已经感觉到党风的不好了吗？我们党多年来一直保持安定团结的局面，怎么来的黑社会？邓小平的改革初期一些人怀疑政策要变，而我们的党提出了30年不变的决心，老先生怎么说政策多变呢？你在暗中攻击党吗？。（因为是企业家把劳动，资本，技术，市场等要素，以最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。）这里老先生喜欢‘个人英雄论’，记得读书的时候，书本上一直说劳动人民创造历史，乃至现在也是。那么以老先生的观点，人民是平庸者，只能出卖劳动力，是奴隶。知识份子在企业里充其量是现代科技的工具。依你之见，所谓的社会主义的国家其实是打着幌子的资本主义国家，因为一直存在剥削。资本家美其名曰改叫企业家了。老先生写出这样的文章遭到许多人猛烈的批评，以小女子看来，该骂！
现在，我只好推开我的窗户，谈谈我眼中的企业家、富人、穷人。首先，企业家是指（借用）不包括贪污盗窃，以权谋私，追求不义之财的那些人，而是指诚实致富，特别是兴办企业致富的企业家和创业者。试问，这些企业家发的第一笔横财的启动资金何来？在我的小窗户外，我看到的是勾结和拉人下水，这帮企业家，他们靠着政策、靠着土地收购、靠着不择手段开始了创业。其次，当今富人群体在哪里？一个是企业家、一个是贪官。贪官怎么来的，不就是被这些爆发富拖下水的吗？讲人情、讲关系、讲条件，把一个本很纯净的环境搞得乌烟瘴气，到处腐败。在改革初期，全国响应国家政策支持个体创业（我国的企业家在过去三十年中，在一个十分险恶的环境中，完成了里程碑式的丰功伟绩。）当一部分个体尝到甜头后，开始实施手段，那就是行贿、受贿的萌芽。而我们的干部本身觉悟低，也穷怕了，眼见一部分人先富起来，心慌意乱。于是，官员利用手中的权利欣然接受老板的小惠，得便宜次数多了，手中的权利也就勒紧了，胃口就大了。企业家也就感觉如今在政府办事不是先前那么的爽快，关卡多，如今的现状怪谁呢？而如今的社会，有权就有钱的变通，让个别人开始挖空心思当官，挺而走险，想办法捞钱，拍着马屁往上爬，立项目搞基建从国家建设款里挤，从工人们的工资里压。前几年，国家三令五申，禁止公务员下海，好，相关人员不下海了，就让家里亲戚朋友下海，大开绿灯，从中获取利润，真真的官位和财富俩不误；一些企业成了饲养硕鼠的好地方，硕鼠肥了、大了，就自立门户，即而摇身一变成了富人和企业家。试看，如今的领导和富人有几个是凭真才识学发家置业。除了铜臭的眼睛，他们能看清历史和未来吗？随着贫、富差距的拉大，人们意识到政府一直在骗人，从改革初期提出了优胜劣汰、竞争上岗、科技是第一生产力，使许多有识之士盼着春天的到来，然而，现实如何呢？不用我赘述。倘若，企业家和富人是靠着自己辛苦的劳作而得来的财富，我想社会的矛盾是不会激化。可惜，偏偏在这样的体制中，多劳而不得日益突出、有知识有文化得不到重用；假产品、伪劣产品处处可见；嫖娼卖淫重露街头；物价、医疗费、房价、学费昂贵；工资每年说涨，涨到哪里去了呢？我看只有今年大水在涨；
茅于轼先生为什么要把国人两极分化成富人和穷人呢？我们不是奴隶社会，也不是资本主义社会，老毛打天下是要解放劳苦大众，老邓改革是要大家富裕，老胡需要和谐的社会，你的观点一下就把人分成几等，你说大家该不该骂你呢？你该用肉眼看民众，用你的笔为正义说话，你该鄙视当今许多不合理现象，常言说：君子爱财，取之有道。关键是这个道是正道还是歪道。我们穷不可怕，怕的是失去民族精神，怕的是寄生虫越来越多，怕的是没有公理，怕的是国家不国。