近朱者赤近墨者黑
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
在网上呆得时间一长，无形中也就多沾染了几分浮躁的气息，就连自己，也总会在某些时候，突然就无缘无故并莫名其妙地显示出某些接近浮躁的倾向了。
每当于此际，我只好慨然自嘲一声：近朱者赤，近墨者黑！
曾有网友问：文学网站有文学么？
瞧瞧这问题，有多难为人吧！
这不是明摆着在问我：假货店里还有正牌商品么？
很多人喜欢指责一部分写手丧失了做人的底线和良知，以为痛骂很多专门喜欢搞地摊色情的写手早就没了人性什么的。其实，我倒觉得这也不能全怪他们：比方说一个地方治安混乱，盗贼纷起，难道能单单指责那里的老百姓都是愚顽不化的刁民么？显然不能这么盲目下论断的，这也正如历代的农民起义，官逼民反的道理，我相信谁都很清楚。
至于在文学网站上说事儿，虽然我们无法把地摊色情与官逼民反联系到一起，但是道理还是基本相通的：所谓“上梁不正下梁歪”
一个地方，如果垃圾多了，充其量也只能归咎于那地方的管理者之管理不善，或者压根就是：睁一只眼闭一只眼，抑或：有意无意地去怂恿和纵容。
其实古人真的很聪明，因为古人为我们留下了“狼狈为奸，一丘之貉”等成语。
一般而言：一般写手的文章，在某个网站究竟能产生多少人气，基本上也与该网站的兴趣取向存在着不可分割的内在关联。网站喜欢推崇什么样的文章，那么这种文章的人气值也就会迅速飙升，这往往取决于是否针对某些垃圾文字进行推精的审核操作上。
网站的目标，就是写手们的人生追求！
哪怕不是，也必须要变成“是”否则，写手就得卷铺盖滚蛋。
文学网站上的文字，一般是这么一回事儿：一般情况下，几乎很难存在“真善美和假恶丑”的问题，也正如总喜欢甘当读者导师的一位老先生所一贯喜欢强调的那样：“文学没有纯粹与庸俗之分，而只有水准高下之别”
按照那位老先生的观点，只要创作水准高了，那么“假恶丑”也都可以堂而皇之地变成“真善美”而如果创作水准低了，那么“真善美”也就可以变成“假恶丑”了。
老先生的这番“至狸鸣言”毫无疑问和现在的网络文学之现实是很贴近的，也指出了一部分文学网站的兴趣取向之本质。
原来究竟还是：“近朱者赤，近墨者黑”呀！
我现在唯一能肯定的一件事儿就是：文学网站肯定有文字。至于究竟有没有“文学”这东西，就可真是“一言难尽，一言难尽”！
这就跟去假货店里逛一样：假货店里，肯定也有货。完全的“皮包”经营模式，在开张营业的店铺里面几乎是不可想象的。
至于到底是些什么货，读者们也大都心知肚明，但是却实在没理由去指责什么，因为人家原本就是经营假货的。在现实生活中，喜欢经营假货的商店老板，素来就喜欢勾结那些假货制造者，也并不是什么稀罕事儿。至于一些读者们的愤慨言论，实在是有些吹毛求疵之嫌：不喜欢看假货和垃圾货，那就不要去假货店逛嘛，何必没事自讨嫌呢？
我这么一说，不少读者就要开始叫屈了，因为绝大多数读者们，也许在事先压根就不知道很多假货店的本质是专卖假货的，因为很多假货店都在脑袋上挂着“正宗”的牌匾，所以如此一来，不少读者们肯定要叫屈的。
叫屈就叫屈吧，我也只能用好言去安慰那些读者了：因为连法律都奈何不得那些喜欢挂羊头卖狗肉的“文学”网站，就凭一部分读者的牢骚话，焉能奈那些“文学”网站几何？
更何况：假货在事实上又并不是没人买，至少很多垃圾文字的人气指数还是蛮高的。这也不能全怪到网站的作风问题上去，网站为了吸引人气和点击量，自然也要去照顾为数不少的一部分喜欢买假货和垃圾货的读者群。
虽然大家都心知肚明某些事情必须应该被取缔，然而现实情况是：万一取缔了，人气也就没了，人气没了，网站就该破产了，破产了，就等于是倒闭了，倒闭了，读者也就真的没有牢骚了，读者都没牢骚了，那再想磨牙也就没地方了磨了。
有文字的地方，未必就一定存在真正的学问，创作水准高的地方，也未必就一定存在着真善美，而在某个网站上被一部分人推成杂文导师的那位老先生，也早就说过：“文学没有纯粹与庸俗之分，而只有创作水准高低之别”
那么如此看来，所谓的“网站文学”也就大可以顺理成章地蔓延成“睁眼说瞎话”的胡乱杜撰和颠倒是非并指鹿为马的扯皮行为，自然也就是一桩毫不足奇的事儿了。
读者，说穿了像极了顾客，而文学网站，却又像开店的商店。看着商店里的商品琳琅满目，可谁会想到其中有很多假货和垃圾货呢。
说穿了，究竟还属于商家的诚信问题。
没有诚信的商家，未必就一定没有顾客，因为很多很另类的读者，还是很喜欢去买那些垃圾货的。
这可也真应了“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的老话了。人家作读之间，尚且还没有出现什么矛盾和纠纷，而且还在事实上走成了一丘之貉，并已经很从容地达到了“狼狈为奸并其乐融融”的境界，而网站管理层对此种能大幅度增加点击率和人气的现象，自然也早就在帘后笑得合不拢嘴了。一部分读者，竟然妄想到去规劝那些垃圾文字制造者或者不自量力地去指责某些网站的这种针对文字垃圾的默认和怂恿行为，岂不是一桩“对狼言道，与虎谋皮”的可笑之举么？
近朱者赤，近墨者黑！
什么样的文字网站，就肯定能培养和扶植出来什么样的文字写手，这是颠簸不破的真理！
假如没有网站高层在帘子后面的大力支持和怂恿行为，那我就真奇怪了：那些文字垃圾，如何能堂而皇之地通过主编和管理层的层层关卡，并最终挂到部分文字网站的“精华”和“百家争鸣”栏里去的？
只知道去指责那些“下三滥的写手们丢了人格或者丧失了做人的底线”之言论，究竟能起到什么现实作用呢？
现实问题是：“文学网站”上肯定有文字是不会错的，但是未必就有文学。究竟有没有文学，主要跟网站管理层的素质有着最直接的内在逻辑关系，也跟网站本身的兴趣取向存在着必然的因果因由。
还是那句话：近朱者赤，近墨者黑。
在我看来，一部分文字网站之一切问题的关键症结，究竟还属于“上梁不正下梁歪”的风气所导致的吧！
读者，也不用叫屈，既然谁都清楚“挂羊头卖狗肉”的现实，在短时间内是不可能得到改善的，那就尽量学会“随遇而安”吧：谁让文字网站的管理权，不掌握在喜欢推崇正义的人之手里呢？
在网上呆得时间一长，无形中也就多沾染了几分浮躁的气息，就连自己，也总会在某些时候，突然就无缘无故并莫名其妙地显示出某些接近浮躁的倾向了。
每当于此际，我只好慨然自嘲一声：近朱者赤，近墨者黑！
曾有网友问：文学网站有文学么？
瞧瞧这问题，有多难为人吧！
这不是明摆着在问我：假货店里还有正牌商品么？
很多人喜欢指责一部分写手丧失了做人的底线和良知，以为痛骂很多专门喜欢搞地摊色情的写手早就没了人性什么的。其实，我倒觉得这也不能全怪他们：比方说一个地方治安混乱，盗贼纷起，难道能单单指责那里的老百姓都是愚顽不化的刁民么？显然不能这么盲目下论断的，这也正如历代的农民起义，官逼民反的道理，我相信谁都很清楚。
至于在文学网站上说事儿，虽然我们无法把地摊色情与官逼民反联系到一起，但是道理还是基本相通的：所谓“上梁不正下梁歪”
一个地方，如果垃圾多了，充其量也只能归咎于那地方的管理者之管理不善，或者压根就是：睁一只眼闭一只眼，抑或：有意无意地去怂恿和纵容。
其实古人真的很聪明，因为古人为我们留下了“狼狈为奸，一丘之貉”等成语。
一般而言：一般写手的文章，在某个网站究竟能产生多少人气，基本上也与该网站的兴趣取向存在着不可分割的内在关联。网站喜欢推崇什么样的文章，那么这种文章的人气值也就会迅速飙升，这往往取决于是否针对某些垃圾文字进行推精的审核操作上。
网站的目标，就是写手们的人生追求！
哪怕不是，也必须要变成“是”否则，写手就得卷铺盖滚蛋。
文学网站上的文字，一般是这么一回事儿：一般情况下，几乎很难存在“真善美和假恶丑”的问题，也正如总喜欢甘当读者导师的一位老先生所一贯喜欢强调的那样：“文学没有纯粹与庸俗之分，而只有水准高下之别”
按照那位老先生的观点，只要创作水准高了，那么“假恶丑”也都可以堂而皇之地变成“真善美”而如果创作水准低了，那么“真善美”也就可以变成“假恶丑”了。
老先生的这番“至狸鸣言”毫无疑问和现在的网络文学之现实是很贴近的，也指出了一部分文学网站的兴趣取向之本质。
原来究竟还是：“近朱者赤，近墨者黑”呀！
我现在唯一能肯定的一件事儿就是：文学网站肯定有文字。至于究竟有没有“文学”这东西，就可真是“一言难尽，一言难尽”！
这就跟去假货店里逛一样：假货店里，肯定也有货。完全的“皮包”经营模式，在开张营业的店铺里面几乎是不可想象的。
至于到底是些什么货，读者们也大都心知肚明，但是却实在没理由去指责什么，因为人家原本就是经营假货的。在现实生活中，喜欢经营假货的商店老板，素来就喜欢勾结那些假货制造者，也并不是什么稀罕事儿。至于一些读者们的愤慨言论，实在是有些吹毛求疵之嫌：不喜欢看假货和垃圾货，那就不要去假货店逛嘛，何必没事自讨嫌呢？
我这么一说，不少读者就要开始叫屈了，因为绝大多数读者们，也许在事先压根就不知道很多假货店的本质是专卖假货的，因为很多假货店都在脑袋上挂着“正宗”的牌匾，所以如此一来，不少读者们肯定要叫屈的。
叫屈就叫屈吧，我也只能用好言去安慰那些读者了：因为连法律都奈何不得那些喜欢挂羊头卖狗肉的“文学”网站，就凭一部分读者的牢骚话，焉能奈那些“文学”网站几何？
更何况：假货在事实上又并不是没人买，至少很多垃圾文字的人气指数还是蛮高的。这也不能全怪到网站的作风问题上去，网站为了吸引人气和点击量，自然也要去照顾为数不少的一部分喜欢买假货和垃圾货的读者群。
虽然大家都心知肚明某些事情必须应该被取缔，然而现实情况是：万一取缔了，人气也就没了，人气没了，网站就该破产了，破产了，就等于是倒闭了，倒闭了，读者也就真的没有牢骚了，读者都没牢骚了，那再想磨牙也就没地方了磨了。
有文字的地方，未必就一定存在真正的学问，创作水准高的地方，也未必就一定存在着真善美，而在某个网站上被一部分人推成杂文导师的那位老先生，也早就说过：“文学没有纯粹与庸俗之分，而只有创作水准高低之别”
那么如此看来，所谓的“网站文学”也就大可以顺理成章地蔓延成“睁眼说瞎话”的胡乱杜撰和颠倒是非并指鹿为马的扯皮行为，自然也就是一桩毫不足奇的事儿了。
读者，说穿了像极了顾客，而文学网站，却又像开店的商店。看着商店里的商品琳琅满目，可谁会想到其中有很多假货和垃圾货呢。
说穿了，究竟还属于商家的诚信问题。
没有诚信的商家，未必就一定没有顾客，因为很多很另类的读者，还是很喜欢去买那些垃圾货的。
这可也真应了“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的老话了。人家作读之间，尚且还没有出现什么矛盾和纠纷，而且还在事实上走成了一丘之貉，并已经很从容地达到了“狼狈为奸并其乐融融”的境界，而网站管理层对此种能大幅度增加点击率和人气的现象，自然也早就在帘后笑得合不拢嘴了。一部分读者，竟然妄想到去规劝那些垃圾文字制造者或者不自量力地去指责某些网站的这种针对文字垃圾的默认和怂恿行为，岂不是一桩“对狼言道，与虎谋皮”的可笑之举么？
近朱者赤，近墨者黑！
什么样的文字网站，就肯定能培养和扶植出来什么样的文字写手，这是颠簸不破的真理！
假如没有网站高层在帘子后面的大力支持和怂恿行为，那我就真奇怪了：那些文字垃圾，如何能堂而皇之地通过主编和管理层的层层关卡，并最终挂到部分文字网站的“精华”和“百家争鸣”栏里去的？
只知道去指责那些“下三滥的写手们丢了人格或者丧失了做人的底线”之言论，究竟能起到什么现实作用呢？
现实问题是：“文学网站”上肯定有文字是不会错的，但是未必就有文学。究竟有没有文学，主要跟网站管理层的素质有着最直接的内在逻辑关系，也跟网站本身的兴趣取向存在着必然的因果因由。
还是那句话：近朱者赤，近墨者黑。
在我看来，一部分文字网站之一切问题的关键症结，究竟还属于“上梁不正下梁歪”的风气所导致的吧！
读者，也不用叫屈，既然谁都清楚“挂羊头卖狗肉”的现实，在短时间内是不可能得到改善的，那就尽量学会“随遇而安”吧：谁让文字网站的管理权，不掌握在喜欢推崇正义的人之手里呢？