快不是中国最好的发展方式
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一秒记住【笔趣阁 www.biquge.ac】，精彩小说无弹窗免费阅读！
发展，成为一种主旋律，已经在理论上构成了一个国家的成长标示。中国，作为一个后发展国家，追求国家经济的发展，带动相关事业的进步，也一样无法置身世外，身处其中，毫不例外。
三十多年的改革开放，让中国在国力水平、经济规模与人民收入水平的增长，还是整体的国民经济水平等方面，都已在快速发展的过程中得以验证、得以提升，可以说，三十年来的中国建设功不可没，是值得在中国历史上大书一笔的重大事件，并会因以而使国家的形象重新得以崛起。
中国自清朝末期以来，突然打开的国门，使许多心忧天下的有识之士，发现我们与西方国家之间巨大的落差，便有了急起直追，迎头赶上，以快速发展的心态来面对一切的惯势。一百多年来，中国，不仅在快速发展的模式与思维中，日新月异，腾空而起，收益匪浅；而且也在快速发展的过程中，在巨大的经济发展的掩盖下，受到了一种习惯性的隐痛创伤。快，做为其中最为明显的标志，以损失多数人生活质量、牺牲环境保护，甚至是巨量地毫无节制地浪费资源、为了某些政府的既得利益而忽视民众根本利益的现象已显端倪，势必造成了今后相当长一个历史时期内的官方与民间、社会上下层之间矛盾不断加剧，这些现象不可避免地成为了未来中国发展道路上的“双刃剑”
推动这种心态的影响是巨大的，产生的负面作用也是明显的。自建国以来的六十多年中，从上到下，你可以从中国的各类宣传资源、各级各类的新闻报道中无不发现，鼓足干劲、多快好省，加快步伐，甚至发展就是硬道理等等。各级官员和政府部门不管干什么事情，不论追求多高的利益，都始终不变地追求高效率，高速度，并以这种“高”为成绩、为自豪。同样，官员体系中的那种自上而下的政绩考核机制，更是固化、推动了“赶超”机制和“快”就是好的政治思维方式。
快，不是一种最好的发展方式。不论是植物生长还是人类成长，还是社会的综合发展，都需要一个应有的节制性的过程。一夜催生的高楼前，短期内促成的经济繁荣兴旺，甚至是坐着火箭被提升的官员，都一样注定成为“快”的牺牲品。我在中国的南方城市中做个人旅游时，面对着大片郁郁葱葱的高大树木，曾带着羡慕的目光和心态，不停地感叹它们的兴旺成长。然而，残酷的现实教育了我，在一场突出其来的冰雪灾害面前，高大树林的脆弱、软弱生态环境的恶化，又让我不得不重新以自然的态度，去评价所谓的“南方方式”这种以“快”和温暖型促成的生长发育，这种短期的以追求速度为目标、追求个人政绩为本质的畸形发展，多么类似于我们当前的社会发展模式。
快速发展，不仅催生了脆弱的中国的社会变革，使社会结构发生了根本变化，社会组织的多元化、社会性质的中介化，以及社会组织的多样化，都构成了中国当代社会的多样性；而且，也促成了人类本性的显现，恶性的激发、劣根性的促生，一种近乎脆弱的人际关系，在新的历史时期发生着质的变化。快速发展的社会，势必带来了整体的异化，也就是说，快，让事物违背了当初的本质，甚至走向美好愿望的反向。
我们的政府和官员在治理社会的过程中，那怕是寻求经济的增长，要有一种清醒的意识，面对的并不是建设一个项目、做一件工程、办一件事情，不是一堆没有生命的砖瓦、沙子、水泥和冰冷的钢材，而是一群有情感、有欲望诉求的活生生的人群。他们在天赋人权方面，都有着自己的自由和利益的权利，就是在与政府的交互交易、期望的沟通，甚至是不同利益之间的对抗之中，权利是不容忽视的。
在与民众的沟通与利益的交易中，政府需要放下架子，以时间的代价来换取社会的稳定，以空间的代价来得到利益的公平，做好或做完善这些利益群体之间、个体诉求方面的事情，都需要花费一定的时间，这是“快”的发展模式和“赶超”机制无法解决的社会问题。近几年来，我们不断显诸于新闻报道中的强暴事件，如房屋强拆事件是出现的自焚、跳楼、当钉子户极端现象等等，就是政府官员只体现个人利益、政绩观念，忽视科学规律、强调单方面利益，而在思想方面忽视整体、求“快”发展的一种表现。
从社会契约论的观点来说，社会是大家约定俗成的，是属于所有合法公民的社会，所有公民和阶层的利益，不论是经济、政治、宗教权力上，在法律意义上是平等的，只要权利合法得当，公民个体都有与政府讨价还价的权利。国家只是利用政治的方法，在其中充当一个公平合理的调和矛盾的角色和机器，而不是以统治者的胜利姿态，高坐于庙宇之上，独自享受社会建设的成果，私有拥有国家权利、独占国家机器。
在追求现代化进程的过程中，政府会因为民主的需要而腾出时间与民众协商，这可能是所有政府最不愿意做的事情之一。中国的历史传统也让政府为了维护自己的面子和虚荣心，而不愿意放下身子，认真倾听民众的利益诉求，这是我们民众急需要解决的问题之一，学会把权力圈进笼子里的技能，才是民主程度的最高体现。
我们都知道商量着办事确实是一个好办法，不仅在家庭生活中适用，就是在处理国家事务之中也同样重要。官府之间、官民之间商量着办事，需要消费掉官员们很多的时间和精力，消弱着官员手中的权力，会迟滞一些当政者所谓的政绩工程的决策过程。但是，这样去做却会有更多的好处，既确保了决策的正当性，获得了真正的效率；又避免了个人行为的行政作为，以谨慎的程序提高了决策的合法性和正确性。
所以，快与慢都是一种方法，是力求解决问题、走直接程序的一条捷径，而不是唯一的途径。不论动物界还是植物界，还是充满着文化的人类社会，欲速则不达的道理是一样的。快，只能解决一时，而不能解决不了根本性的问题。唯有运用公平原则，兼顾各方利益，实现共同的少差别的发展，这才是寻找发展的最终目的，也是追求人类发展的最终本质。
历史与现实雄辩地证明：快，不是中国最好的发展方式。
发展，成为一种主旋律，已经在理论上构成了一个国家的成长标示。中国，作为一个后发展国家，追求国家经济的发展，带动相关事业的进步，也一样无法置身世外，身处其中，毫不例外。
三十多年的改革开放，让中国在国力水平、经济规模与人民收入水平的增长，还是整体的国民经济水平等方面，都已在快速发展的过程中得以验证、得以提升，可以说，三十年来的中国建设功不可没，是值得在中国历史上大书一笔的重大事件，并会因以而使国家的形象重新得以崛起。
中国自清朝末期以来，突然打开的国门，使许多心忧天下的有识之士，发现我们与西方国家之间巨大的落差，便有了急起直追，迎头赶上，以快速发展的心态来面对一切的惯势。一百多年来，中国，不仅在快速发展的模式与思维中，日新月异，腾空而起，收益匪浅；而且也在快速发展的过程中，在巨大的经济发展的掩盖下，受到了一种习惯性的隐痛创伤。快，做为其中最为明显的标志，以损失多数人生活质量、牺牲环境保护，甚至是巨量地毫无节制地浪费资源、为了某些政府的既得利益而忽视民众根本利益的现象已显端倪，势必造成了今后相当长一个历史时期内的官方与民间、社会上下层之间矛盾不断加剧，这些现象不可避免地成为了未来中国发展道路上的“双刃剑”
推动这种心态的影响是巨大的，产生的负面作用也是明显的。自建国以来的六十多年中，从上到下，你可以从中国的各类宣传资源、各级各类的新闻报道中无不发现，鼓足干劲、多快好省，加快步伐，甚至发展就是硬道理等等。各级官员和政府部门不管干什么事情，不论追求多高的利益，都始终不变地追求高效率，高速度，并以这种“高”为成绩、为自豪。同样，官员体系中的那种自上而下的政绩考核机制，更是固化、推动了“赶超”机制和“快”就是好的政治思维方式。
快，不是一种最好的发展方式。不论是植物生长还是人类成长，还是社会的综合发展，都需要一个应有的节制性的过程。一夜催生的高楼前，短期内促成的经济繁荣兴旺，甚至是坐着火箭被提升的官员，都一样注定成为“快”的牺牲品。我在中国的南方城市中做个人旅游时，面对着大片郁郁葱葱的高大树木，曾带着羡慕的目光和心态，不停地感叹它们的兴旺成长。然而，残酷的现实教育了我，在一场突出其来的冰雪灾害面前，高大树林的脆弱、软弱生态环境的恶化，又让我不得不重新以自然的态度，去评价所谓的“南方方式”这种以“快”和温暖型促成的生长发育，这种短期的以追求速度为目标、追求个人政绩为本质的畸形发展，多么类似于我们当前的社会发展模式。
快速发展，不仅催生了脆弱的中国的社会变革，使社会结构发生了根本变化，社会组织的多元化、社会性质的中介化，以及社会组织的多样化，都构成了中国当代社会的多样性；而且，也促成了人类本性的显现，恶性的激发、劣根性的促生，一种近乎脆弱的人际关系，在新的历史时期发生着质的变化。快速发展的社会，势必带来了整体的异化，也就是说，快，让事物违背了当初的本质，甚至走向美好愿望的反向。
我们的政府和官员在治理社会的过程中，那怕是寻求经济的增长，要有一种清醒的意识，面对的并不是建设一个项目、做一件工程、办一件事情，不是一堆没有生命的砖瓦、沙子、水泥和冰冷的钢材，而是一群有情感、有欲望诉求的活生生的人群。他们在天赋人权方面，都有着自己的自由和利益的权利，就是在与政府的交互交易、期望的沟通，甚至是不同利益之间的对抗之中，权利是不容忽视的。
在与民众的沟通与利益的交易中，政府需要放下架子，以时间的代价来换取社会的稳定，以空间的代价来得到利益的公平，做好或做完善这些利益群体之间、个体诉求方面的事情，都需要花费一定的时间，这是“快”的发展模式和“赶超”机制无法解决的社会问题。近几年来，我们不断显诸于新闻报道中的强暴事件，如房屋强拆事件是出现的自焚、跳楼、当钉子户极端现象等等，就是政府官员只体现个人利益、政绩观念，忽视科学规律、强调单方面利益，而在思想方面忽视整体、求“快”发展的一种表现。
从社会契约论的观点来说，社会是大家约定俗成的，是属于所有合法公民的社会，所有公民和阶层的利益，不论是经济、政治、宗教权力上，在法律意义上是平等的，只要权利合法得当，公民个体都有与政府讨价还价的权利。国家只是利用政治的方法，在其中充当一个公平合理的调和矛盾的角色和机器，而不是以统治者的胜利姿态，高坐于庙宇之上，独自享受社会建设的成果，私有拥有国家权利、独占国家机器。
在追求现代化进程的过程中，政府会因为民主的需要而腾出时间与民众协商，这可能是所有政府最不愿意做的事情之一。中国的历史传统也让政府为了维护自己的面子和虚荣心，而不愿意放下身子，认真倾听民众的利益诉求，这是我们民众急需要解决的问题之一，学会把权力圈进笼子里的技能，才是民主程度的最高体现。
我们都知道商量着办事确实是一个好办法，不仅在家庭生活中适用，就是在处理国家事务之中也同样重要。官府之间、官民之间商量着办事，需要消费掉官员们很多的时间和精力，消弱着官员手中的权力，会迟滞一些当政者所谓的政绩工程的决策过程。但是，这样去做却会有更多的好处，既确保了决策的正当性，获得了真正的效率；又避免了个人行为的行政作为，以谨慎的程序提高了决策的合法性和正确性。
所以，快与慢都是一种方法，是力求解决问题、走直接程序的一条捷径，而不是唯一的途径。不论动物界还是植物界，还是充满着文化的人类社会，欲速则不达的道理是一样的。快，只能解决一时，而不能解决不了根本性的问题。唯有运用公平原则，兼顾各方利益，实现共同的少差别的发展，这才是寻找发展的最终目的，也是追求人类发展的最终本质。
历史与现实雄辩地证明：快，不是中国最好的发展方式。